bet365亚洲官网的伯纳德答摩获得了麻省理工学院选举数据和科学实验室的资助

Dr. 伯纳德答摩

瓦尔多斯塔-博士. 伯纳德答摩, 365bet中文政治学副教授, 获得了麻省理工学院选举数据和科学实验室(MEDSL)的独家资助，研究过去150年来美国众议院选举中的选民代表性不足和选举偏见.

Tamas是来自全国各地的11名研究人员之一，他们被选中接受MEDSL 2019年选举科学新计划的资助, 这个奖项每年颁发给那些在选举和选举改革的科学研究中提出创新或有趣方法的人.

Tamas将在明年做一件以前从未真正做过的事情——编译一份准确的, 美国选区选举结果综合数据集.S. 众议院从1870年到2018年的数据，并向公众提供这些数据.

信不信由你, 我们没有关于众议院选举或除了总统以外的任何其他职位的很好的历史数据,他说. “我们所知道的有限，这是因为收集数据很困难. 因此，我们计划今天发布一组最好的众议院选举数据.”

Tamas将利用这些数据对美国选举制度的缺陷进行历史分析. 这包括不均衡, 或者当一个政党赢得的席位百分比与其获得的选票百分比不匹配时, 和地区歧视, 也就是选区的划分会偏向某一党派而不是另一党派. 

政治学家最关注的问题之一是，不公正地划分选区是如何扭曲美国政治体系的,塔马斯说. 每当州议会重新划分选区时, 他们可以歪曲选举结果，使之有利于自己的政党, 甚至到了得票最多的政党最终也只能赢得少数席位的地步. 这是一个大问题.

“50年前，不公正划分选区的问题没有那么严重, 但我们仍然有民主党或共和党赢得更多席位的情况. 不公正地划分选区并不是导致选举偏见的唯一因素. 我从历史的角度来看待所有这些问题，并认为选举制度会以多种不同的方式影响席位的增加.

“我之前写过和发表过的文章是，这个问题比不公正地划分选区要极端得多. 正如最高法院一再表明的那样, 包括它最近的决定, 它并不打算解决不公正划分选区的问题. 但即使它做到了，我们仍然有严重的问题与美国的方式.S. 进行选举，因为我们不使用比例代表制. 正因为如此, 选举制度有各种各样的方式可以错误地登记选民想要什么和选民支持谁, 由于低投票率和选民压制等因素.

“这项研究恰逢2020年的选举，因为这些问题在各级政府都存在. 我认为这是一个比大多数人认为的更广泛的问题, 这将使问题更难解决.”

Tamas对MEDSL的研究将建立在他以前的工作的基础上，其中大部分工作都在他最近出版的书中提出, 《美国第三党的消亡与重生:为政治复兴做好准备?——他计划在资助项目结束后继续这方面的研究.

“我对民主的运作充满热情，”他说. “我热衷于民主国家保持稳定. 我们正处在一个民主可能变得更弱的时期, 我们必须尽一切可能使代议制民主有效运作.”

Tamas还计划让弗吉尼亚州立大学的学生参与这项研究, 让他们获得宝贵的体验式学习机会.

“每个人都需要了解数据是如何工作的, 在政治科学系，我们在训练学生如何做研究方面做了很多,他说. “现代学术研究的一个非常重要的组成部分是如何利用技术，以便在一些至关重要的问题上建立清晰的数据, 在这种情况下, 未开发的. 知道如何管理数据, 如何确保它没有任何错误, 等等都很重要. 这是一项技能，可以为我们的学生在许多不同的职业中提供很好的帮助.”

成立于2016年, 麻省理工学院选举数据和科学实验室将科学原理应用于如何研究和管理选举, 以改善所有美国人的民主经验为目标.S. 选民.